Orzeczenie sądu ma wpływ na dostęp do kluczowego świadczenia kolumbijskiego systemu emerytalnego i na nowo określa kryteria zależności ekonomicznej wymagane od osób otrzymujących świadczenia.
Spis treści
System emerytalny Kolumbii przechodzi okres znacznej niepewności prawnej, naznaczony fundamentalnymi debatami na temat zasadności niedawnej reformy i decyzjami korygującymi interpretację historycznych wymagań. Teraz Sąd Najwyższy ponownie skupił uwagę na emeryturach z tytułu śmierci żywiciela rodziny, świadczeniach chroniących rodziny po śmierci członka rodziny.
Zmiany te mają miejsce w kontekście faktu, że Trybunał Konstytucyjny nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji w sprawie reformy emerytalnej . Chociaż debata na ten temat nadal trwa, inne decyzje mają już bezpośredni wpływ na tysiące potencjalnych beneficjentów emerytur .
Jakie wymaganie zostało uchylone przez sądy najwyższe?
Kluczowa zmiana dotyczy wymogu ekonomicznej zależności w celu uzyskania renty rodzinnej w przypadku utraty żywiciela rodziny, jeśli nie ma małżonka, partnera lub dzieci uprawnionych do renty. Obowiązujące przepisy uznają rodziców i rodzeństwo z niepełnosprawnością za beneficjentów renty, pod warunkiem że mogą oni udowodnić, że pozostawali na utrzymaniu zmarłego członka rodziny.
Artykuł 47 ustawy nr 100 z 1993 r. stanowi, że „w przypadku braku małżonka, stałego partnera lub dzieci uprawnionych do dziedziczenia, spadkobiercami są rodzice zmarłego, jeżeli pozostawali oni na utrzymaniu zmarłego”. Jednak wiele lat temu Trybunał Konstytucyjny uchylił wymóg, aby ta zależność była „całkowita i absolutna”, uznając go za niekonstytucyjny w orzeczeniu C-111 z 2006 r.
Co powiedział Sąd Najwyższy o zależności ekonomicznej
Sąd Najwyższy doprecyzował tę interpretację w orzeczeniu SL 6690-2014, wyjaśniając, że „aby spełnić wymóg zależności ekonomicznej, nie jest konieczne, aby osoba pozostająca na utrzymaniu znajdowała się w stanie nędzy lub ubóstwa”. Sąd Najwyższy podkreślił, że zabezpieczenie społeczne nie ogranicza się wyłącznie do zapewnienia środków do życia.
W swojej analizie sąd wyjaśnił, że renty rodzinne mają na celu zagwarantowanie kontynuacji godnego życia w warunkach podobnych do tych, z których korzystała osoba ubezpieczona za życia. Zgodnie z orzeczeniem sądu „celem świadczeń z tytułu utraty żywiciela jest zapewnienie kontynuacji istotnego lub niezbędnego wkładu, jaki osoba ubezpieczona wnosiła na rzecz swoich beneficjentów za życia, po jej śmierci”, odrzucając wszelkie interpretacje zmierzające do bezpodstawnego wzbogacenia się.
Wymogi, które pozostają w mocy w celu uzyskania renty
Pomimo zniesienia tego surowego wymogu, w przypadku rent z tytułu utraty żywiciela nadal obowiązują jasne warunki. Zmarły członek rodziny musiał opłacać składki przez co najmniej 50 tygodni w ciągu trzech lat poprzedzających jego śmierć — kryterium to ma zastosowanie zarówno do prywatnych funduszy emerytalnych, jak i do Colpensiones (państwowego systemu emerytalnego).
Osoby otrzymujące świadczenia muszą nadal wykazać zależność ekonomiczną, ale zgodnie z bardziej elastycznym kryterium zgodnym z praktyką sądową. Korekta ta pozwala rodzicom i rodzeństwu z niepełnosprawnością na otrzymywanie świadczeń bez konieczności oczekiwania na długotrwałe procedury i spełniania wymogów, które nie mają już uzasadnienia konstytucyjnego.
